boy77的水塔

boy77

前几天看美国人已经开始试验电磁弹射技术了

我个人的梦想是：
航母战斗群：两条巡洋舰（万吨大驱也将就）、两条大驱、两条护卫、两条核动力攻击潜艇
一步到位：电磁弹射、水平甲板、80架固定翼、核动力、满载排水8万吨以上

吃不上饭的时候两弹一星都搞了
现在还搞不出大船大飞机大火箭太对不起GDP了

boy77

前几天看了篇文章：
航母不是烧钱的机器
每艘航母都是印钞机

深有感触
深以为然

一抹蓝云

BOY77好手艺,有了宝宝还有工夫做模型吗?

塞翁失马

偶然发现boy夫人的手也是非常非常地巧啊！

绿色的阳台

原帖由 boy77 于 2008-1-7 22:04 发表
前几天看美国人已经开始试验电磁弹射技术了

我个人的梦想是：
航母战斗群：两条巡洋舰（万吨大驱也将就）、两条大驱、两条护卫、两条核动力攻击潜艇
一步到位：电磁弹射、水平甲板、80架固定翼、核动力、满载排 ...

"一直就对滑跃方式极为不看好" 我也同感.在电视的军事节目看到过介绍. 当时就觉得不咋地. 很显然,霉菌这方面代表最新科技, 应该往这方向靠近才是. 虽然军事科技创新是异常艰难的.

绿色的阳台

原帖由 boy77 于 2008-1-7 22:06 发表
前几天看了篇文章：
航母不是烧钱的机器
每艘航母都是印钞机

深有感触
深以为然

文章里主要的观点是什么呢? 是航母可以带动内需经济, 还是可以对外输出技术产生经济效益呢.

塞翁失马

boy版主请教一个问题：地暖是不是不能烧得太高？太高了是不是对地暖管不好啊？

boy77

地暖只要能用就问题不大
我家的情况是用温控器，调到20度

水温放在50度
好像没感觉地板有什么问题

[ 本帖最后由 boy77 于 2008-1-8 15:52 编辑 ]

boy77

美国人也许是这个世界上最成功的商人，这一点争议应该不大。看看海湾战争，把库存的旧武器用了不少，不但政治上得分，经济上还有人买单，800多亿美元的战争费用，摊出去700亿！考虑到这是美国人列出的战争账单，不知灌了多少水，实际上肯定是美国人赚翻了，让人不服都不行。　　
　　
　　一般说来，美国人打仗前都算好帐了，光政治得分，经济上不挣钱的事他是不干的，一定要鱼和熊掌兼得 。那这一次伊拉克战争，美国人岂不吃亏了？当然，商场有风险，要算好。美国人这次没算好，怪不得别人。根据已公开的消息，美国人原计划在800亿美元之内拿下这场战争。由于伊拉克已被联合国冻结了几百亿美元，加上巨大的战后利益，美国人认为帐已算清，稳赚不赔。为保证垄断利益，这次想单干（拉上英国人那是做面子的），免得战后有人分肥。谁知人算不如天算，如今填进4000亿美元，还没看见曙光，真是失算啊。好在还有石油，那只好不要面子，多要点份额油了。
　　
　　看清楚了吧。
　　
　　“无商不奸”，商人的关键诀窍肯定是秘不示人的。你问他，这样做赚钱吗？他肯定不会告诉你正确答案的！　　　
　　
　　很多人反对建航母的一个理由是中国养不起，他们一定没算好帐。以中国目前的实力，养三五支中型航母战斗群还是胜任的。真正的问题是：航母是烧钱机器还是印钞机。我最近逐渐悟出来，航母是印钞机。　
　　
　　有人反对，说那是美国，中国不搞侵略，航母怎麽会是印钞机？我们看几个例子。伊朗面临战争威胁，为求自保，曾向中国抛出1500亿美元的石油大单，中国却不敢接，为什麽？因为你没有力量去阻止美国。假如有三个航母战斗群，派一个到波斯湾，一个在印度洋接应，与伊朗举行联合军演，会有什麽结果？这个单就拿定了，价钱还能便宜！你信不信？　　
　　
　　肯定有人拍砖，你敢在大洋上与美军航母战斗群作战？那不是送死吗？说这话的兄弟要挺起胸，内贾德还没怕呢，你怕什麽？美国攻击中国的航母战斗群？布什脑袋可没进水！大多数国家认为美国打伊朗不合适，美国现在也还首鼠两端，布什还敢捎上中国一起打？何况攻击一国航母战斗群会被认为是对该国主权的重大挑战，中国可是核国家。派个航母战斗群去伊朗军演也必然声明“不针对第三国”。外交处理就灵活多了，你有气都出不来。　　
　　
　　别跟我谈正义，美国制裁甚至攻打伊朗就正义？
　　
　　利益呢，大了去了。这是不是捍卫国家安全利益？当然是，能从中东每年搞回1-3亿吨石油，难道不是事关国家安全的重大利益。也没侵略呀，这是不是保卫世界和平？那就看你站在谁的立场上说话了。　
　　
　　许多国家想跟中国多来往，可是不行呀，你太远了，帮不了我，美国的航母战斗群就在我的岸边呢。什麽时候你的航母战斗群也能到这里，我们再谈订单。这种事少了吗？
　　
　　所以，这是航母是印钞机的理由之一，美国人不会告诉你。　
　　
　　中国正在大发展，十年后，中国的海外资产将突破万亿美元，在海外工作的中国人也许有百万之多，每年汇回国内的收益数百亿美元。
　　
　　让我们设想一下，中国各行业的大小公司在某非洲资源国投下数百亿美元，大小设立了数百个公司，除招募当地员工外，中国在那里有数千名中国员工，有什麽不可能吗？完全可能！但是由于这个国家几年后国内局势动荡，双方火拼，政府权威不再有作用。你应该干什麽？要外交部通过外交手段解决问题？政府都不存在权威、甚至都不在了，外交部怎麽办？向联合国投诉？这结果连弱智都想象得出来，忙了一个月，中国最终得到了联合国的支持决议，一纸决议而已，但中国人在那里已经死伤累累，财产被抢掠一空。你义正词严的表示谴责，还有用吗？
　　
　　更可能的是：这时候，中国的国家主席立刻命令外交部展开行动，向世界说明中国只要求接人和保护相关中国资产，不干预该国内政。取得国际理解。中国的国家军委主席命令航母战斗群立刻赶赴动乱地点待命。当中国明确宣布中国航母战斗群的任务一是接人，二是保护中国资产，谁要抢掠将遭到打击时，国际舆论将无法指责，因此，多半能达成目标。
　　
　　避免丢钱也是挣钱，这一点没问题吧。人命就不必提了，国家实力不能保证在万里之外能安全挣钱，中国公司有许多生意就不敢接单！这难道不是航母战斗群在挣钱？你被公司外派到这样一个地区，或者你是一个老板，在那里有上千万投资，遇上动乱这种事，即使你是个坚定的反航母派，我相信你此时最希望见到的，就是中国的航母战斗群！
　　
　　所以，这是航母是印钞机的理由之二，美国人也不会告诉你。
　　
　　以上讲的还是直接挣钱。中国象棋和围棋中还讲究取势，一开始就丢了先手，任是高手也难有回天之力；一开始就占得先手，对手往往就不与你对弈了，所谓祸患消弭于无形之中。什麽武器能起到这种作用，世界上公认的就是航母战斗群！
　　
　　不要以为只有对美国时才会用到航母战斗群，恰恰相反，大国之间往往避免直接相互威胁，而是怂恿相关小国当马前卒，试探你的底线；往往借强大的财力和军力，构筑各种联盟和集团，一点点取势，最后窒息你。这种斗争往往离你的国家千里之外。就算是个小国，离开你1000公里以外，惹你了，你奈我何？当年印尼****，对当地华人下手，背后就是军方指使，你奈我何？明天，同样的情况会在非洲发生，会在南美洲发生，你怎麽办？
　　
　　不错，许多问题不是光靠武器就能解决的；但是不要忘了另一半，如果没有相应武器，那是万万无法解决的。老外长陈毅在原子弹试验成功后说，这下我们搞外交腰杆子就硬了。毛主席说过：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。这话你不反对吧？当你的利益遍及全球时，意味着别人“犯”你的可能位置也遍及全球，你靠什麽“我必犯人”呢？导弹，还是潜艇？导弹，数量不够就不说了，你对一个南美小国——比方说海地——的动乱，危及到了中国利益，发射战略导弹？你不是在搞笑吧？导弹发射了即不可召回，外交余地反而小了；潜艇，搞打击力量都不够，而且不现身还怎麽威慑？你能现身？那还潜在海底做什麽？
　　
　　中国的国家利益遍及全球之时，航母就是印钞机，而且肯定是最高效的印钞机！
　　
　　我还没有考虑由于造航母引起的技术突破，对中国产业将产生极大的带动作用，对中国军售产生的带动作用。你还以为航母只会烧钱吗？
　　
　　美国人本质上是商人，他养着12支航母战斗群，你以为他傻呀？他的聪明在于只告诉你航母花钱，不告诉你航母用得好能赚钱！航母是印钞机，这不是愚人节的笑话。不知道这一点的，可能天天在过愚人节。

boy77

原帖由 塞翁失马 于 2008-1-8 15:45 发表
boy版主请教一个问题：地暖是不是不能烧得太高？太高了是不是对地暖管不好啊？

哦
你说地暖管

那就更没问题了
这管子承受100度热水一点问题没有

采暖炉烧到极限也就70度
只要接口处没问题，管子本身一点问题没有的

boy77

原帖由 一抹蓝云 于 2008-1-8 09:41 发表
BOY77好手艺,有了宝宝还有工夫做模型吗?

好久没见蓝MM了诶

就是因为有了宝宝才把这捡起来了
现在别说出差
晚饭都很少在外面吃

在家时间久了
孩子睡了，就鼓捣鼓捣这东东

boy77

原帖由 塞翁失马 于 2008-1-8 10:31 发表
偶然发现boy夫人的手也是非常非常地巧啊！

感谢
不过
？？？

boy77

原帖由 绿色的阳台 于 2008-1-8 11:45 发表


"一直就对滑跃方式极为不看好" 我也同感.在电视的军事节目看到过介绍. 当时就觉得不咋地. 很显然,霉菌这方面代表最新科技, 应该往这方向靠近才是. 虽然军事科技创新是异常艰难的.

完全赞同
很多设计思想其实美国人已经验证过了
事实证明可行
而且美国人肯定不是拍脑袋搞得，肯定是经过大量试验分析得出的结论

所以我们没有必要再验证可行性和概念
这不存在什么创新不创新的问题

所谓创新
应该是我们自主实现尖端技术
而不是拍脑袋搞什么概念

就像当年搞核潜艇
美国人三步走
我们既然已经知道水滴型核动力可行
就没必要三步走，因为美国人已经验证过了
这才是科学的“跨越式”
事实证明我们走的路子正确

boy77

前些年装备搞型号太多，预研太少，这当然有问题，没思路，没技术积累和储备
这两年我感觉是矫枉过正，预研有乱花钱的趋势

绿色的阳台

原帖由 boy77 于 2008-1-8 16:11 发表

很多设计思想其实美国人已经验证过了
事实证明可行
而且美国人肯定不是拍脑袋搞得，肯定是经过大量试验分析得出的结论

所以我们没有必要再验证可行性和概念
...

这个观点赞同. 不能什么事都从头来吧. 国家财力消耗和时间成本会很高的.