重要内容：关于修建地下停车库事宜与大成开发的第一次会谈（请置顶10天）

自由人

下面是引用bzwqy于2005-03-24 17:36发表的:

今天大成的人说地下室不是人防，后来讨论别的问题，就把这事忘了。下次再找大成交涉时大家记住一定要问清楚。

大成的人瞎说，那有地下室的通道门修那么厚，他们出租应该得到人防工程办的同意，就此问题我们一定要问清他们。
关于地下车库的问题，坚决支持同志们的行动！反对建造!为我们安静、绿色的家园斗争。
[s:25]

鹦嘴鱼

是月一和秋四之间建挺车场吗，难怪不把铁皮墙拆掉。强烈支持

玉儿

授权怎么进行？

找个媒体，七日什么的，下次再谈判叫媒体暗访，
施工的计划周期涉及高考时间，每天晚上到10点，持续几个月，干脆月一秋四的下班后给他们搬砖去算了！

车库就在窗户下面，10米深的坑，这可是要命的。

凤尾竹

要不就本周六上午10:00，还是在幼儿园，大家一起在聚聚，把问题都总结一下，然后授权给大鸣、海浪等同学。

玉儿

68393057, 建设部房地产司管开发商的，打电话投诉说把材料寄给他们！
北京三里河9号  100835，给他们寄一份

68393170，建设部房地产司管物业的，打电话投诉说先找北京（地方）房产物业投诉（电话还没查到）

死马当活马医，多几个人打他们可能会抽空关怀关怀咱们。

大鸣大放

下面是引用凤尾竹于2005-03-25 08:59发表的:
要不就本周六上午10:00，还是在幼儿园，大家一起在聚聚，把问题都总结一下，然后授权给大鸣、海浪等同学。

海浪同学有安排，请等通知。

凤尾竹

海浪，你的信箱好像满了，邮件发不过去

天高云淡

刚出差回来。

非常关注事态进展。

有需要请通知：我的电话 85238669。

大家一定联手和骗子斗争到底！

大鸣大放

下面是引用百合于2005-03-24 16:43发表的:
建筑方面我不懂
但听了17楼的意见我很担心
只要地下车库对我们的安全存在一点点隐患
我们都在坚决反对！

建筑安全是第一位的，一旦出事任何人都承受不起。

再看我们小区，人防（中心花园里的）改发廊，又改洗衣店了；地下一层自行车库改出租了；幼儿园建完了改工程指挥部了；地下车库（月2，4之间）建成了又不让用了；.......

方枪枪

下面是引用bzwqy于2005-03-24 17:36发表的:

今天大成的人说地下室不是人防，后来讨论别的问题，就把这事忘了。下次再找大成交涉时大家记住一定要问清楚。

地下室出租时对我们说是人防，现在又说不是，大成的人说话看时机。

地下车库坚决不能建，算一算97个车位每月每个150一年12个月50年等于8，730，000元。
150在50年内上涨10%，大成的收入会达千万以上。

7米深，人防，都是他们的把戏




[s:25]  [s:25]  [s:25]  [s:25]  [s:25]  [s:25]  [s:25]

凤尾竹

刚才打电话咨询了一下建筑规划的专业人士，她提到了几点：
1.若是97个车位，深7米，那么可能是双层车位，约占地长2-3个单元，宽24米左右。根据楼间距最小40米算，结构上倒是基本安全的。
2.开发商未经业主许可擅自修改规划，应负责赔偿责任。
3.对于近邻停车厂的秋四、月一的几个单元的业主，直接面临的问题就是约半年的面对敞开施工所带来的各种困扰。
4.因为建车库地表土层减至2.5米，则不能种植较大树木，对绿化景观造成直接影响。
综上所述，她认为业主完全可以要求停建车库，恢复原状，或免交管理费。因为有类似的案子都是这样的结果。

胖肉肉

看来说瞎话不脸红的人是能干大事呀！真佩服这些人的处世的老练，但愿也能动动恻隐之心，给后代积点德。我同意凤尾竹德提议，应该聚在一起讨论一下。我们都指着这房子养老那。

海浪

下面是引用凤尾竹于2005-03-25 10:18发表的:
刚才打电话咨询了一下建筑规划的专业人士，她提到了几点：
1.若是97个车位，深7米，那么可能是双层车位，约占地长2-3个单元，宽24米左右。根据楼间距最小40米算，结构上倒是基本安全的。
2.开发商未经业主许可擅自修改规划，应负责赔偿责任。
3.对于近邻停车厂的秋四、月一的几个单元的业主，直接面临的问题就是约半年的面对敞开施工所带来的各种困扰。
4.因为建车库地表土层减至2.5米，则不能种植较大树木，对绿化景观造成直接影响。
.......

“开发商未经业主许可擅自修改规划，应负责赔偿责任。”开发商的规划是早就有的，不存在擅自修改的问题。
另外您能否举出实际案例，供写文字材料时使用？

凤尾竹

开发商的规划当中，秋4和月1之间哪里有车库？

海浪

已经有很多业主反映，当时看到沙盘是就是一个地下车库。