圣经杂谈（90楼更新）

排骨鱼

我谈圣经并不是我信仰基督教,也不意味着我不欣赏基督教.唯一的目的

排骨鱼

我谈圣经并不是我信仰基督教,也不意味着我不欣赏基督教.唯一的目的就是启发阅读经典的兴趣,引起大家的讨论.
经典的意义就在于,它能引发不同人不同的思考,一部圣经,可以看作经,史,子,集,既是哲学,也是诗歌,我们作为俗人,完全没有必要将自己限定在宗教信仰的层次上,而应该以开放的反思的态度来体会经典所表达的东西,以为我所用,达到人生境界的圆通.

排骨鱼

本来今天想接着往下写,题目已经有了:<关于死亡的哲学>,结合圣经中的死亡观和西方哲学传统中的死亡概念阐发一点感想.结果一争论,心就乱了,先忙着写几天论文,留着待续吧.

himmel

哎呀，太巧了，我正想研究有关于死亡的哲学呢
等着看！

我认为的死亡，只对生者有意义，所以对死亡的研究，应该可以使活着的人得到另外一种生活心态的启示吧。对于死亡的态度，我能想到的角度一个是哲学，一个就是心理学。当然这么写有点不太严谨。因为最早的心理学就是哲学范畴，可是我想如果从宗教角度去阐述，似乎也可以归类到哲学范畴。所以也挺迷茫的，希望通过学习排骨鱼前辈的文章，可以解答我心中的迷惑！

[ 本帖最后由 himmel 于 2008-1-24 15:18 编辑 ]

himmel

超级期待中………………………………

排骨鱼

关于争论,圣经也有一些训诫:
在基督遇难之后,很多使徒四处传播福音,很自然,便发生了一些流派之争,不同的福音追随者们有不同的教条,互相攻击,饶舌不堪.
圣保罗在<罗马书>中和<哥林多前书>中都教导信徒们不可互相争论攻击,因为,使徒们算什么呢?他们所传播的无非是上帝的福音,既然只有一个上帝,福音怎会不同?况且,除了上帝,谁有资格评论别人的观点呢?(今天没有随身带圣经,记得不一定准确,大概意思是这样)

总体上,我感觉保罗对宗教的态度是比较宽容的,他对食物禁忌,婚姻和独身,割礼等都没有提出硬性的规定,只强调"因信而义,因信得救",只要内心信任,行为上宽松一些也无所谓,我想这与旧约有很大的不同,也许这正是基督教能够成功地在世界上传播的原因之一吧,相比来讲,犹太教,伊斯兰教,佛教都有着较强的诫律标准,执行起来门槛较高吧

排骨鱼

所以,圣经对我们的启示就是,避免无意义的争论,既然没有裁判,谁又能说服谁呢?只求行正言顺,随心所欲,友善示人,互相勉励而已.

排骨鱼

原帖由 himmel 于 2008-1-24 15:10 发表
哎呀，太巧了，我正想研究有关于死亡的哲学呢
等着看！

我认为的死亡，只对生者有意义，所以对死亡的研究，应该可以使活着的人得到另外一种生活心态的启示吧。对于死亡的态度，我能想到的角度一个是哲学，一个就 ...

完了,不敢写了

排骨鱼

记得西方哲学有一个命题,说不了解死亡就不了解生命(回头再提供准确的原文)
而孔子讲:未知生,焉知死.
"子不语怪力乱神"
中国和西方对死亡的不同看法,很有深意,值得我们探讨

himmel

原帖由 排骨鱼 于 2008-1-24 15:21 发表
记得西方哲学有一个命题,说不了解死亡就不了解生命(回头再提供准确的原文)
而孔子讲:未知生,焉知死.
"子不语怪力乱神"
中国和西方对死亡的不同看法,很有深意,值得我们探讨

东西方文化的差异，绝对是个很好的切入点，但是我觉得我能力有限，是把握不了的，希望排骨鱼能够扔块玉来，我先学习学习。因为我最近的主攻方向不在哲学范畴，还是在心理学上多些，所以就只能先学习了，我比较文盲的说！

himmel

不过我些许看了南怀瑾大师的作品，在讲述周易的时候，也提到了一些周易中透露出的生死观，不知这个信息对排骨鱼的构思是否有帮助？

排骨鱼

原帖由 himmel 于 2008-1-24 15:27 发表
不过我些许看了南怀瑾大师的作品，在讲述周易的时候，也提到了一些周易中透露出的生死观，不知这个信息对排骨鱼的构思是否有帮助？

以前看过一点,挺有启发,多谢小菜

玉儿

大过年的，说点别的不好啊...

himmel

原帖由 玉儿 于 2008-1-24 15:51 发表
大过年的，说点别的不好啊...

真的英雄，敢于直面惨淡的人生，敢于面对淋漓的鲜血……——鲁迅语

老熊

原帖由 himmel 于 2008-1-24 15:54 发表


真的英雄，敢于直面惨淡的人生，敢于面对淋漓的鲜血……——鲁迅语

当小鸟鲜血淋漓时我不会眼睁睁看着不管的,我会闭上眼的---------老熊语

[ 本帖最后由 老熊 于 2008-1-24 16:15 编辑 ]