国球俱乐部水塔：每周三、五、日晚19:30-21:30活动 乒协QQ群8026514

绿野仙君

原帖由 肥羊 于 2008-2-27 19:31 发表


我虽然不知道内情，但我丝毫不认为12人限制制度是高级会员能占多少便宜，相反可能付出更大。那么，与其这样为什么不让更多的人加入进来去分担这些困难的？还能更好的体现大家的困难大家来解决这一社区和谐精神。 ...

哈哈!钱当然不是万能的,但没有钱是万万不能的.
乒协活动的目的当然不是为了解决水电费,但为了这点钱,在搬到新场地之前俺们还专门开了2次会研究,唉,说来寒酸呀.
乒协现在首先需要的是稳定,其次是发展呀......
说实话,第一次提到高级会员,我首先想到的是能保证一部分经费
大家都希望参加的人越来越多,玩的都开心

极速宝贝

仙君就是做贡献的那些人
交了钱有事来的次数少

极速宝贝

无论是不是高级会员
我们这些常去的人都是让给新人打的
上周日八庄主打了十分钟,由于人较他就回去了
怎么能事先知道有多少人去呢?
如果可以的话人多我也不去了
也就没有高级会员之分了
大家都按次得了

绿野仙君

原帖由 极速宝贝 于 2008-2-28 09:29 发表
无论是不是高级会员
我们这些常去的人都是让给新人打的
上周日八庄主打了十分钟,由于人较他就回去了
怎么能事先知道有多少人去呢?
如果可以的话人多我也不去了
也就没有高级会员之分了
大家都按次得了

怎么？領導帶頭起哄呀！
你不去誰開門呀？

绿野仙君

周三參加活動了，幾次沒來，居然淪落到人見人切的地步了，唉！
以后看來要加強訓練了

极速宝贝

我只去周日我开门的那天

数码宝贝

作为“乒协”人员的家属，我说几句。
首先应该明确水塔中目前所提到的各类“协”只是大家自封的，而不一定有真正所谓“协会”的意味。作为业主网内参与人员规模比较多的可能是“足协”和“篮协”（具体人数我不清楚），而其他“协会”的人数都相对不多，能够经常参加活动的可能就更少了。以上还和体育项目本身是否为集体项目也有一定原因。
所以说大点，你是个“协”；说小点，你就是有同样爱好的小团体。
在这个前提下，和论坛各斑竹和管理员一样，自发出来的组织者组织完全是义务。此外，可能还受到组织者个人观点、性格特点影响，组织中一些问题可能考虑的不很周全。但总体上应该是褒奖和鼓励的。否则是否应验了：不做事的没事；做事的反而越做事越多？

从“乒协”水塔创立以来的点击率和参与人数来看，我感觉影响相对有限，经常参与也就维持在10人左右。由于乒乓球运动本身只能两人对打以及双方实力上的原因等，导致原来水平相对低一些的邻居会半路自己就打退堂鼓，从此可能也就淡出了所谓“乒协”的活动。

再说到目前新城启用不久的场地。可能有些邻居在论坛中看到消息后，感到离家近了，所以近期参与的人数较多，出现原来一些没有想到问题的发生也是可以理解的。制定一定的规章和要求也完全有必要，但一开始的规章是否严密只能摸索着来。我想这里最怕只提出问题的；最欢迎既提出问题又有应对方案的。否则提了一堆问题谁去解决、怎么解决？

说实话，我感到作为义务组织的网缘、极速、庄主等不容易。可能有人会说，不就组织几个人玩玩吗？实际不完全是。因为目前的场地是由居委会提供的，考虑到这层关系，所以网缘和扣肉都曾抽出上班时间要配合居委会、街道的工作；去年还曾组织几个所谓“铁杆”2-3次在上班时间配合居委会参加全市的乒乓球比赛；子弹和自己的女友设计的LOGO配合居委会新城部分体育场所的宣传。。。。。今天也借这个机会让大家了解一下。

回到大家讨论的两个主要问题上来：
1、        高级会员的规模。我认为应该相对固定，但报名的截止时间可以相对长一些。这样资金可以基本保证“乒协”日常活动的维持，但壮大应该不容易做到，毕竟有场地的限制。
2、        普通会员按5元/次的收费应该算合理。（建议：在规章上注明免除普通会员的日常打扫卫生和组织等义务，这些可能也是两者间的一些差别吧）。

说了半天，我只是想说，“乒协”没有那么复杂，本身每次就十几个人活动，有个简单的约定也就行了，平时有什么事大家商量着来；有新人参与高级会员尽量发挥一下风格谦让一下不就解决了吗？如果还有不理解，那也没有办法。
到是还有一个办法——重回青塔的老场地。每人6元/次左右交费，玩儿完就走人，不用日常管理、打扫卫生等。

以上不针对任何人，只是有感而发。且文字没有认真梳理，有些话说的可能有些直，但也不想与谁辩论，就此一帖。

[ 本帖最后由 数码宝贝 于 2008-2-28 11:34 编辑 ]

网缘

数码是个好家属,对乒协很多事情都很了解,乒协能坚持并发展,离不了您的大力支持!
乒乓球由于项目本身和场地限制,决定了乒协不可能无限制的发展壮大,要真是人很多,还可以考虑成立个二队了
乒协确实不那么复杂,就那么10来号人,因为喜欢乒乓球才总在一起玩的,也没有太多的规则约定什么的,毕竟只是个松散的民间小团体,整那么多约束干什么呢?最近出个活动须知,是考虑到新人有时较多,到时当面解释也太费劲,所以就贴墙上自己看去.当然了,要是有不合理的地方就该改,撕下来重新打印再贴上去就O了.
其实乒协一直都很欢迎新人的,只要你来,只要你常来,你会发现乒协人都友善,都很好相处的.以球会友,共同锻炼是乒协队员的共同目的!

网缘

原帖由 极速宝贝 于 2008-2-28 09:52 发表
我只去周日我开门的那天

该明细一下分工了
建议根据各人在周三、五、日的出勤情况，每次活动由2人负责，一主一副，在主负责人有事时有副负责人负责场地管理，收取普通会员当日的费用等！

极速宝贝

呵呵,主席莫怪
我可不是抱怨哈
这周五我就搞卫生去

网缘

不是那意思啊
到新场地后就没分工，没落实到人啊，这样万一哪天那几个铁杆同时都不去，就没人开门，也没人看场子了啊

极速宝贝

呵呵,就是那意思也没事
这乒协就你付出的最多

永无止境

非常同意数码宝贝的观点。严谨合理的规章制度，以及富于人性的组织管理，是需要大家不断摸索，不断协调，不断改进的，因为通向完美制度的道路是永无止境的。

的确，新城的各个“协会”都是自封的，自发组织起来的，这就决定了各个协会从开始就带有小团体的烙印和特征。作为乒协家属，我深知组织者的辛苦和压力。投入的时间和精力自不必说，更为棘手的是还要维护好各个参与者宝贵的热情与积极性。

我想直接引发大家讨论的并不是乒协目前所面临的问题以及如何解决问题，而是网主席发的通知帖子。帖子上所规定的会员级别、人数限制，报名方式以及收费要求等规定都太笼统，太模糊，太不严谨，引发歧义和质疑是十分正常的。当然，对于乒协骨干分子，自然都会理解。但是，站在乒协以外的角度，作为普通的社区邻居，难免就会对这样的规定产生质疑和不理解。

在制定任何规章之前，需要把问题和困难陈述清楚，这样才能让自己的规章更有说服力，更合理。如果参与乒协活动的人员不多，那么趁活动间隙碰头商量一下，大家都同意，这规则就算通过，自然也就轻松多了。

但是现在乒协面临的问题是，不仅使用场地，还要负责管理场地，甚至还要考虑场地的盈亏结余，相当于居委会把场地大半个经营权交给了乒协。这在新城的所有体育协会中是独一无二的，对于乒协主席和各个骨干来说挑战也是前所未有的。因此，新场地的性质决定了乒协不能再以私下碰头的方式来解决问题了。所有规章制度，必须做到公开公正公平。

既然使用的场地是居委会的名义，那么所有住在长安新城的业主都有权力参加乒协活动，“长安新城社区活动中心”的牌子对所有邻居来说都意味着使用自己小区的场地绝对是理所应当的。因此新场地的性质就决定了参与人员的数量将会越来越多，如此也就无法保证那些曾经为场地布置规划付出劳动，为组织管理牺牲自己时间的老队员们的上场时间。由此在心里产生的委屈和郁闷是正常自然的，也是可以理解的。

我想网主席设定12人的高级会员人数限制，其初衷也是为了保护乒协骨干分子的活动利益，如果在通知帖子里能详细说明理由，自然也会得到大家的理解。

但是，如果只期望通过诉说自己的投入和牺牲就能赢得理解和支持，也恐怕无法完全如愿。如何做到既能保证老队员的利益，又不拒绝新队员的参与，的确需要花费许多脑细胞。因而再次感谢乒协主席及骨干队员为新城乒协所付出的努力和辛苦！

数码宝贝说的没错，只提出问题，没有提出解决问题的方案，是没有任何意义的。但是，因为我没有参与过乒协活动，没有资格就活动规章本身提出建议。在此也是表达一下个人感受，主席及各位老队员不要见怪。

宝马

原帖由 网缘 于 2008-2-27 17:40 发表

看来仙君最近缺席的厉害啊
最近小韩复出了,七碗茶好象没在新场地出现过,福记最近活动坚持的比较好,Candy在家忙家务呢
最近还有部分新会员,也不怎么上网,也没网名的
偶尔参加活动的还有宝马呢

谢谢主席的鼓励.以后争取把"偶尔"改成"经常".
另外,为昨天报名后而没能参加活动向住席及各位到场会员致谦! (因为家里的宝宝下午突然发烧)

肥羊

原帖由 永无止境 于 2008-2-28 14:12 发表
我想直接引发大家讨论的并不是乒协目前所面临的问题以及如何解决问题，而是网主席发的通知帖子。帖子上所规定的会员级别、人数限制，报名方式以及收费要求等规定都太笼统，太模糊，太不严谨，引发歧义和质疑是十分正常的。站在乒协以外的角度，作为普通的社区邻居，难免就会对这样的规定产生质疑和不理解。

新场地的性质决定了乒协不能再以私下碰头的方式来解决问题了。所有规章制度，必须做到公开公正公平。

既然使用的场地是居委会的名义，那么所有住在长安新城的业主都有权力参加乒协活动，“长安新城社区活动中心”的牌子对所有邻居来说都意味着使用自己小区的场地绝对是理所应当的。因此新场地的性质就决定了参与人员的数量将会越来越多，如此也就无法保证那些曾经为场地布置规划付出劳动，为组织管理牺牲自己时间的老队员们的上场时间。由此在心里产生的委屈和郁闷是正常自然的，也是可以理解的。

我想网主席设定12人的高级会员人数限制，其初衷也是为了保护乒协骨干分子的活动利益，如果在通知帖子里能详细说明理由，自然也会得到大家的理解。

完全同意小永老师的看法。

如果首先阐明“12人的高级会员人数限制，其初衷也是为了保护乒协骨干分子的活动利益”这一点我也就不会再问讯什么了。因为我非常理解乒协骨干分子们长期以来的默默付出，应该得到相应的回报。所以再看到绿野帖子提到“有了12人制度，至少可以保證2400元的收入呀，活動至少能維持下去！”时，我首先想到的是不能让付出辛苦的人再付出更多经济上的损失，所以才提出了应该大力发展高级会员让更多的人参与进来的观点。

同时，站在普通的社区邻居角度，我也提出了小永老师相同的看法“所有规章制度，必须做到公开公正公平”。因为我认为既要保证保护乒协骨干分子的活动利益，也要保证越来越多的普通会员的利益，做到这一点唯有公正公平。所以，我还是坚持认为即使有12名高级会员的限制，至少在活动时间上也应该是相对公平的，尽管乒协骨干分子作出过很多牺牲。从这角度说，我提出了12人高级会员限制并不能从根本上解决场地少人员多的矛盾。

正如绿野所说，大家都希望参加的人越来越多，玩的都开心。随着新场地的落实，天气的转暖，我相信参加活动的人会越来越多，如何管理和组织如何更好的解决矛盾，不仅对乒协主席和各个骨干来说是个挑战，也是对新城所有热衷体育活动的人提出了新的课题，需要认真细致的研究和征询意见，在没有考虑成熟前不妨先放缓一下，维持原来的模式，否则很容易产生歧义和误解，别也应验了：把好事做坏了，不如不做。

我的观点和意见在上述几个帖子里已经表达很清楚了，不再继续阐述，一家只言多有偏颇，权当抛砖，总之希望乒协发展越来越好！