[黑子读书争议论]--“蒹葭苍苍，白露为霜”

boy77

无论从语句结构还是词性特征，几乎严丝合缝。

boy77

但也不绝对
如《小 戎》
小戎俴收，五楘梁辀。游环胁驱，阴靷鋈续。

文茵畅毂，驾我骐馵。言念君子，温其如玉。

在其板屋，乱我心曲。

四牡孔阜，六辔在手。骐骝是中，騧骊是骖。

龙盾之合，鋈以觼軜。言念君子，温其在邑。

方何为期？胡然我念之。

俴驷孔群，厹矛鋈镦。蒙伐有苑，虎韔镂膺。

交韔二弓，竹闭绲滕。言念君子，载寝载兴。

厌厌良人，秩秩德音。

boy77

在描写兵车华美、骏马威仪时，使用了严格对仗
但在每段后描写思君之情却没有拘泥于语式
这说明，至少语式词性不必追求公式式的结构

我插一句，其实这首诗的精彩之处就在于真实心境的表现，看得人回味，看得人落泪

一抹蓝云

都是仔细的人啊,PF

善良的小贩

boy77

再看看这篇《车 邻》
有车邻邻，有马白颠。

未见君子，寺人之令。

阪有漆，隰有栗。既见君子，并坐鼓瑟。

今者不乐，逝者其耋。

阪有桑，隰有杨。既见君子，并坐鼓簧。

今者不乐，逝者其亡。

一抹蓝云

黑子名字不错,有点诸子百家的意思

boy77

很明显，第一段是引子，后两段是“兴”的手法，说明“及时行乐”的道理。
可见，对仗不一定通篇严格遵守，可以出现在某些段落，也可以出现于某些节律。
说到这里，需要说明一下，所谓《诗经》，其起源应该是歌曲的形式，而后通过对歌词的整理形成了文本。既然是歌曲，我们可以对比一下现代歌曲，对歌词的形式也不严格要求字数对仗，甚至某些时候对韵脚的要求也不必严格。

boy77

当然，还有这篇叙事描写游猎盛况的《驷 驖》
驷驖孔阜，六辔在手。

公之媚子，从公于狩。

奉时辰牡，辰牡孔硕。

公曰左之，舍拔则获。

游于北园，四马既闲。

輶车鸾镳，载猃歇骄。

boy77

虽然没有刻意追求格式，但细读起来，韵律很强。
猜想一下，如果配上节奏有力的乐曲，是否有现代阅兵的感觉呢？

boy77

最后，来看看这篇《无 衣》
岂曰无衣？与子同袍。

王于兴师，修我戈矛，与子同仇！

岂曰无衣？与子同泽。

王于兴师，修我矛戟，与子偕作！

岂曰无衣？与子同裳。

王于兴师，修我甲兵，与子偕行！

boy77

这是篇歌颂战友情谊的诗，虽然是以战袍为引线，但同生死的豪情却仿佛从绵绵衣线中喷渤而出。
我这里想说的是
大家注意每段最后一句
“同仇”“偕作”“偕行”
是否和“为霜”“未晞”“未已”相类似呢？

玉儿

好个boy
楼主恐怕也甘拜下风了..

hehe,

一抹蓝云

谁要拨动BOY诗经这根弦,就有无穷精彩值得期待了

boy77

再回到《蒹 葭》上来
我们仔细体味一下
我个人认为，第一段和后两段是不同的
第一段一个很重要的作用就是对整个环境和心境的综合概括，而不仅仅是追求的过程
因此，“为霜”似乎是一个场景感受的静态综合描述
而“未晞”“未已”则表达了追求的心路历程
仅仅个人观点哦