看看这篇报道吧！DC还真能装孙子！

unicast

http://www.mobao.com/yf/inde/516.htm

不是挺“黑”的么，还赶不走wjc

紫雨

　 摘自http://www.mobao.com/yf/inde/516.htm

  谁是执法者？——群众在维护法律尊严

大成房地产公司以“赚钱为时尚”，在麦子店三角绿地盖22层商品楼，严重违犯

《北京市城市绿化条例》，侵害了广大居民的合法权益。群众奋起维护自己的合

法权利，以求得政府的支持和保护。  
   
  小区居民多次找麦子店街道办事处以求解决，杨治书记讲：“我们也愿意将绿地要回来! 但是市級政府批准了，我们这一級无权过问，管不了。谁批的你们去找谁！”
   居民对又多次找过市规委、市政府及有关部门，反映大成房地产开发公司以欺骗手段骗取核准及其违法行为。市规委分别在2003年6月18日、2003年6月23日两次行文要求大成房地产开发公司“拆除工棚、腾退道路”，明确指出：“平房灌渠两侧30米范围为规划城市河道绿化带”，“不能占用绿地和道路”。2003年5月12日，北京市规划委李丹副处长讲：“如果是绿地，你们不找也会还给你们。”主管部门现承认：“此地按照1985年规划是街心公园”，应归还给居民。
   2003年8月21日上午，麦子店街道办事处城管处张思光副主任对群众答复：“拆除工棚这事，给他（指‘大成’）一周时间。”
   2003年8月25日，麦子店街道办事处党委杨治书记向群众讲：“大成房地产开发公司未获建委批准，即在绿化地撘建的工棚是违法建筑。违法建筑必须拆除，决不含糊。”
   然而至今，“大成”不仅不依法改正，反而不顾7月10日停止施工的政令，于8月28日强行挖土动工。办事处邢等超副主任劝阻不听，也制止不住。迫使朝阳区建委第二次下达“停工令”。  
   2003年9月25日，居民再次找到市规委，一位姓张的同志明确答复：“拆除工棚应由麦子店城管分队执行。这里面有人在捣乱阻挠。”
   2003年9月26日，居民再次找麦子店办事处，要求拆除违章工棚。麦子店城管分队荣队长狡辩说：“没接到通知。”（市规委2003年6月18日【1146】号要求拆除工棚、腾退道路的文件就是他在8月21日会上出示的。）
   群众问：“你两次到区里去汇报的结果呢？” 荣队长讲：“领导布置不能答复群众。”群众揭露：“市规委要大成拆除违章工棚，你为什么向上打报告，让大成房地产开发公司补办审批手续？你这不是对抗政府、欺骗群众吗？”
   2003年9月27日，麦子店街道办事处党委杨治书记让邢等超副主任去催问市规委，然后再给群众答复。
   2003年9月28日，邢等超副主任向群众讲：“市规委让大成房地产开发公司自行拆除。”——他能自行拆除吗？！6月18日到现在三个月了，如果是群众行吗？

   大成房地产开发公司无视国家法律、法规的行为如下：

   1、对“三角地”大成房地产开发公司囤积18年未进行建设，而根据《中华人民共和国城市房地产管理法》与《中华人民共和国土地管理法》规定，已不再享有使用权。
   2、根据有关规定：“房地产开发商建房后不能负责物业管理”。大成房地产公司乘全国抗击“非典”之机，不通过业主同意，将绿地转卖，是违法行为，侵害了广大居民的利益。
   3、“大成”无视国家法律、法规，先斩后奏，不执行政府规定。
   ① 2003年5月23日，建房手续尚未备齐，不经市政府批准砍伐了十六棵大树（十棵以上要经市政府批准）；
   ② 2003年5月份，在河道绿化带上建起四座两层工棚。2003年6月5日才向有关部门申报（没获批准），先斩后奏；
   ③ 未获取售楼许可（2003年7月），即在2003年3月开始售楼；
   ④ 至今未获工商及有关部门批准，即在年初就满大街张挂售楼广告；
   ⑤ 2003年7月10日，区建委听取了居民的意见与论证，曾令其停工，却在8月28日清晨强行挖土动工。
   ⑥ 拒不执行市规委6月份令其“腾退城市道路和绿化用地。”；
   ⑦ 巨幅广告侵占便道红线，麦子店街道办事处多次表示要其依法办事，必须进行拆除，至今不予拆除。
   4、2003年6月27日工地开工典礼，他们在国旗杆下摆放香炉、猪头、烧酒，搞封建迷信，有辱国旗尊严。
   5、2003年6月30日至7月3日，连续四天唆使工地工人半夜2点至3点半故意敲锣扰民。
   6、派民工对居民进行跟踪，唆使工人拿着铁锹冲向居民，推土机开向居民。扬言：“我有得是钱，让你们死都不知怎么死的”，搞黑社会手段。
   群众不免要问：大成房地产开发公司为什么这样无法无天？不受国家法律、党的政策制约？还有没有人管？！

   到底是谁阻挠执法、阻扰归还居民绿地？

   麦子店城管大队公开向群众承诺：“肩负城管重任、履行五项职能，城管卫士与您共建美好社区。麦子店城管大队向您郑重承诺： 对您监督举报的破坏市容环境卫生、损坏城市环境、违章占用道路、违法私撘乱建、随意摆摊设点等违法行为我们将依法受理，严格依法惩办。”
   可是，他们做的如何？请看：
   麦子店城管大队对“大成”未获取工商部门批准就竖立的广告、满大街张挂广告、侵占便道红线已半年之久，不闻不问，还欺瞒群众说有批件，至今却拿不出来“批件”；对未获区建委批准即在绿化地撘建工棚熟视无睹、不作为。
   群众宣传胡锦涛总书记：“群众利益无小事”的标语，不到两分钟，麦子店城管大队即赶到责令群众立即摘掉；群众挂的“还我绿地”口号，趁群众不在给摘走了；群众在楼上张挂的“依靠政府保护群众利益还我三角绿地！”的标语，说是“影响市容”、“违法行为”，三番五次地让群众立即摘除，并威胁“不摘除就罚款一万元”，并闯入人家房间（12层）将标语剪断。
   而“大成”设立的60多米长的大幅广告牌，被工地的工人撕得破破烂烂（因干活拿不到工钱），悬挂二十多天没人问津。荣队长却传言是群众撕毁的，要报公安局破案。
   2003年8月25日群众请求执行2003年6月23日市规委0062令时，城管大队却讲：“要按程序办，先走程序。”迟迟不执行。“大成”在你们眼皮地下违章撘建工棚时，你们为什么不问他有没有批准，有无手续？有没有程序？现在市规委让他拆除违章撘建的工棚。你们却提出走程序了。这不是偏袒他，为他拖延时间吗！
   群众不免要问：你拿“大成”多少钱？这样千方百计为大成房地产开发公司辩解、开脱？
   一个政策为什么两种态度？群众说：“我们没钱贿赂他们。”

   《中华人民共和国城市规划法》第三十五条明确规定：“任何单位和个人不得占用道路、广场、绿地进行建设。”群众争取绿地的斗争，并不仅仅是在维护自己的利益，还在维护法律的威严、维护党在广大人民中的形象、捍卫国家的法制制度。

   为此，我们再次请求市政府代表人民的利益：

　

   ■ 撤销该项工程建设规划许可证；
   ■ 撤销大成商品楼的批准；
   ■ 敦促施工单位立即拆除违章撘建工棚、腾退城市道路和绿化用地；
   ■ 撤出三角地的民工、将三角绿地立即归还给几千户居民居民；
   ■ 查处为了金钱破坏生态环境者及责任人。  

　

　

　

                              北京市朝阳区麦子店居民

                                  2003年10月7日