专业业主有话要说

lg88863

星园的设计大概是01年左右完成，04年北京市颁布了新的住宅节能标准核心内容是自颁布之日起住宅节能应达到65%的标准，为配合新标准实施<华北标>提供了相应保温节能构造节点图集。星园外墙采用的是50mm厚苯板内保温作法，外墙传热系数约为1.0，远达不到新标准要求的0.6,内保温做法已是落后的几乎被设计院淘汰的做法，大家知到钢筋混凝土是良导体，在寒冷冬天内保温做法即把保温层做在外墙内侧，外墙低温会产生冷桥效应，大大降低保温效果。保温层做在外墙外侧保温效果会好许多，但要达到新标准外墙0.6的传热系数，保温层苯板厚度至少应达到85mm,不同构造要求厚度有所不同。结论，50mm厚内保温做法远不能达到北京市新节能规范要求，强烈建议采用外保温并达到传热系数0.6的新节能标准！ [s:25]  [s:25]

mingde

我们靠外墙的保温层7CM厚,靠楼梯电梯门厅的墙5CM厚.

大山

对待大成这样的官倒就应该据理力争。

青山绿水

支持！外保温的成本高，但效果好，同时不占用使用面积！！！！！！！！！！

dannil.hong

下面是引用whunvy于2005-04-17 22:42发表的:
所有的问题都关注；
所有的问题只要是没有最后确定都不报有任何幻想。

这是大成给我们的启迪。

思路正确

七碗茶

所有的问题都关注；
所有的问题只要是没有最后确定都不报有任何幻想。

这是大成给我们的启迪。

皮皮

估计大家都认为签约没问题了,才又想起进一步的问题,其实只要有钉子户在,只要还没签约,就还是先关注签约吧.

蒜香骨

我想现在首要的任务是星园尽早签约，如果需要修改设计，那就等结构起来以后吧。现在未免早了一点，国家机关的办事效率实在不敢恭维，如果大家现在提出这样的问题，我怕耽误签约时间。

皮皮

下面是引用姜太公于2005-04-17 12:48发表的:
支持楼主意见。
要是再把独立燃气改成集中供暖就更好了。

集中供暖就别想了.几个盖好的园没用到,这是个系统工程,不象保温的问题.现在就希望采用外保温.

stanfxin

外墙外保温是北京市建委不久前大力推行的建筑节能措施之一，岂能让大成肆意践踏政府意志，强烈要求大成实施新标准！！

姜太公

支持楼主意见。
要是再把独立燃气改成集中供暖就更好了。

皮皮

以前的几个园都是内保温.不知星园能改成外保温吗?外保温是不是成本高呀?

豹子

这也是我一直担心的问题,因为是01年的设计,当时标准低,按现在的标准无法满足.

北部湾

还有，大成让大家等了这么长时间，要是连老实遵守国家行业新规定都做不到，那我们也没有理由再沉默下去，该去相关部门示威抗议的还得要去。