[zt]渐行渐远的法律人--评《京城十案》 By林葡萄

炸酱面

渐行渐远的法律人--评《京城十案》 By林葡萄

读萨苏的《京城十案》时，眼前常浮现出那些岗楼里抽烟的老警们疲惫的脸。书 中，"林海雪原"案里外号"教授"的警长、"无牙虎"老孙、"毒斗天南"的肖戈、破 获"双桥老流氓案"的老孙、揪出"龙潭碎尸案"真凶的宋队长……他们与岗楼里老警们 弓着腰抽烟的身影渐渐重叠，再慢慢黯淡


　　遥远的陌生人

　　《京城十案》尽管名为十案，但是故事里套着故事，案情发展到某一处，侦查员 有了新思路，需要相似的案件进行佐证，线索就切到另一个案例中。前前后后提到 的疑案怪案不少，破获案件的警察们也数不胜数。不过，读得多了，会感觉到书中 的冯队长、宋警长、老尹、老孙每个"角色"---实际上他们并非角色，而是现实存 在的人---似乎都有着相似的脾性：观察力强、心思缜密，抓捕犯罪人时如下山猛 虎，案情没有进展时则愁眉深锁。而跳出工作角色，他们则变为普通的中年男子， 承担着家庭与社会的责任，而且往往还有着自家难念的经---要么有个不靠谱的丈 母娘，要么有着身体不好的父亲---可是这不妨碍他们在工作状态下的智勇双全， 擒贼破案时的举重若轻、如有神助。

　　然而问题是，他们似乎离普通人的生活有些遥远。只有在发生案件时，他们才 进入民众的视野。然而即使在这样的时候，他们仍然是面目模糊的。他们不是故事 里的福尔摩斯、亨特或者柯南，而只是整个社会秩序自我修复功能的一环。

　　似乎破案是理所应当的工作本职，而非什么了不得的功绩。而破案过程中承受 的巨大压力，寻找案件突破口时的殚精竭虑，潜入虎穴的危险处境，这一切尽管可 能通过文学或影视作品展现出来，但从来就不是公众和舆论关注的重点。

　　然而文学或影视作品演绎本身就会使得警察们的形象变得模式化和脸谱化。所 以，在这个意义上，或许萨苏的《京城十案》仍然属于某种演义作品。

　　故事里的老侯、赵老太爷、神奇的市局二处等，他们仍然是传说中的人物。尽 管他们如此鲜活动人、棱角分明。然而现实中，仍然不存在将身边走过的普通面孔 和传奇"京城四小捕头"联系在一起的机制。作为警察个体，他们仍然长期被忽视， 甚至没有什么存在感。换句话，他们仍然是传说中的人。


　　归隐的侠气

　　萨苏《京城十案》故事里的警察们，身上处处透着一股侠气。"有个刚从警校毕 业的女警官……齐耳短发，斜叼一根烟不点，笔记本电脑往膝盖上一放，那边汇报勘 查结果，这边噼里啪啦报告就出来了。打到中间有不清楚的地方。小女警把烟往耳 朵上一夹，过去掰开死者口腔上上下下看明白，擦擦手接着打，一晃眼的工夫，那 烟，又叼上了……那气质真是活像电视里的女捕快，威风直追炮局四大姑奶奶……"

　　书中的他们有崇高的江湖地位："不靠谱的丈母娘"故事里，退休刑警赵老太爷 平时慢悠悠骑着自行车，后边开着豪车的遇见他，赶紧下来跟他请个安。他们身手 深藏不露：老郑回忆起二处的一个实习小女警，"长得娇滴滴跟个花瓶似的，走起 路来袅袅婷婷，被所里警察多看几眼还会脸红……"然而，两个男人都拖不动的黑大 个，她"右手闪电般一个抠裆，左手在背上一推，黑大个儿一弓腰，'嗷'的一声就 给扔到警车里去了"。他们有着义气底线："毒斗天南"里讲到一个被毒贩拉下水的 高级警官，最后案发被捕，主动交出武器。后来有人问他怎么不反抗，他说他怎么 着也不会向小兄弟们开枪。

　　他们如同武侠小说中的刀客，将自己变成随时准备出鞘的刀。破获"双桥老流 氓案"的老孙"看人和正常人不大一样。正常人看人就是两只眼睛看，老孙看人，眼 睛在看，浑身的肌肉都跟着眼神走。后来才知道，这是外勤刑警做老了作出的毛 病，让他盯上，下一个动作就是随时往上扑！"

　　然而，今天的警察们仍然是这样么？恐怕不全是。警察不过是穿着制服的普通 公务员而已。但与其他的行业相比，警察这一行收入少、付出多，很难指望优秀人 才进入或留在基层的警队。

　　更重要的是，作为一个整体，公安机关的角色也从过去的"专政机关"转化成" 服务管理部门"。他们依据已经确定的机制和运作轨迹进行工作，利用培训获得的 知识和积累的经验，承担特定的社会职能。他们日常而重复的工作，已经被越来越 多地规范化和体制化，不再有义胆侠客，也不再那么需要世外高人。原本因为守护 城市而应有的侠气，也许将日渐归隐。

　　消逝的另一重身影

　　曾经很长一段时间，"公检法"、"大盖帽"是主要的法律人形象。现在，法学院 毕业生仍大量进入法院和检察院工作，但进入公安行业的法学院毕业生却大量减 少。尽管法院和检察院配置着警车，法检系统内部开会时还偶尔会有"全院干警"的 说法，然而可以肯定的是，法院和检察院自身具有的"公安色彩"早已经日渐淡化了。

　　检察院更多地重视案件证据链条的完整、刑侦逮捕流程的合法，他们在某种程 度上，已经开始向"控方律师"的身份转换。而法院更是需要保持中立，承担着主持 诉讼程序、保护诉讼权利与实体权利的责任。他们与萨苏的故事中守护城市的英雄 们相比，已然是另一种身份。

　　走的更远的是进入律师事务所和其他行业的法学院毕业生，特别是非讼业务或 外资事务所，因其经济效益与国际背景，吸引了大量毕业生。所谓的"用脚代替手 投票"，没有什么比毕业去向更能影响法学院教学和专业设置。优秀学生集中于国 际投资法、知识产权法、金融证券法这些"热门"专业，而大部分法学院不再设置" 刑事侦查与鉴定"专业，也是可以理解的。

　　即使一些毕业后从事公检法工作的法学毕业生，也难免不受到昔日同窗们光鲜 生活的刺激和影响。反过来，仅仅凭借觉悟或使命感，而没有足够的货币或非货币 收入，公检法部门想要吸引或留住法学毕业生，也会是困难的事。

　　萨苏的《京城十案》让我想起，原来的法律人还有另一重身影。回过头看20世纪 80年代的法学教育时会发现，那个时候法学还是要求"保密"和"政治过硬"的专业， 毕业生们还多少有着《京城十案》里那些警察们的政治觉悟。学习刑法和刑诉的毕业 生，还会说自己的使命是打击犯罪、保护社会安宁。

　　那个时代，他们并不是事务所和证卷商的宠儿，他们与侦查员们并肩作站。而 今天，法律人更多地走向金融街和事务所，这也使得法律人的主流形象与前辈们越 发不同。萨苏书中那些保护着城市安宁的刑警们，被主流的法学界渐渐边缘化。刑 警们一度还被妖魔化，成为只靠政治挂帅、崇拜刑讯逼供而不顾"人权"的凶蛮之徒。

　　或许是与社会转型带来的角色分工有关，又或许是因为法律人的知识构成、社 会职能注定要有变化，这一切也许都是积极向前的进步。只是，唯一令人难过的 是，这使得法律人整体的形象和气质，不再似当年。

　　理性、高端的法律人们，越来越多地佩戴上金边眼镜，或文弱或虚胖。而萨苏 的故事里描述的那些英雄们身上的侠气、倔强、胆识甚至莽撞，似乎已经与法律人完全无关了。

《法制日报》2011年2月13日 星期日

问号多