报告物业费官司结果

藤条

是呀，比如说地下室出租、门口炮楼出租，还有电梯内的广告，这些费用都应该摊在物业费里减免的，所以不是上诉的问题，我们应该告的是物业不合理收费。

藤条

引用第50楼laochen于2006-09-04 11:34发表的“”:
另外，电梯广告和地下室出租收入我觉得和本次诉讼关系不大。

说句实话，物业费不交是不大现实的，有些基本的费用，比如说小区内路灯的电费（虽然没有多少亮的），电梯运营的维护费（虽然偏贵，但是最基本是要有一定费用的），还有垃圾清运费等等，这些虽然物业做的不是很好，但是我们必须承认是有一定费用的，只不过是多少的问题。前两天晚报上还报了某小区的物业费官司，最后法院判的是业主按原物业费的7折补缴。所以我觉得不是交不交的问题，而是多少的问题，而是冲抵减免的问题。

藤条

法律上是讲究谁主张谁举证的，laochen如果要说明小区内绿化面积达不到30%，口说无凭，是必须要有证据证明这个观点的，所以法院没有予以支持。同理如果要是想证明物业收取的费用不合理，不应该那么多，也是要咱们自己举证的，这点一定要有备而来，否则失败恐怕是在所难免的。