圣经杂谈（90楼更新）

玉儿

读书不仅仅是学知识，更重要的是修身和养性...
谦和 -- 在不由自主的举手投足之间！
这是一种涵养，中国人的涵养!

我认为 这才是知识在身心的渗透！


<<大学>>里面说"诚意、正心" ,而后才能 "修身 ...."

可知读书和做事首要的是"诚意、正心",
不然书也是白读...


"修己而敬" -- 与诸君共戒，共勉

玉儿

原帖由 haha168 于 2008-1-22 22:59 发表
刘禅才德并失，曹丕无德却重才。数年之后魏破蜀如囊中取物。
其实刘备临终前对诸葛亮说过“蝉若不才君自取之”的话，说明他还是明白“先有才方有德”这个道理的，可是诸葛亮愚忠之极，非要扶那个扶不起的阿斗，葬送了潜在的“后后汉...

您对三国时代的理解还是来自连环画吧，这其中对蜀魏的比较实在无知的无聊，抱歉这么说..
也姑且顺着您的话说....

灭西蜀的不是曹丕，也不是他之后的几年之间，甚至不是曹魏。而是司马。
如果真的比较的话，曹魏的时间也不比西蜀长久多少...
司马也无德，不过几十年，又有了"永嘉之乱"....而这之後，中国是连续几百年的乱世，（三国以外的历史，您了解吗？）

另外"蝉若不才君自取之",您真的理解说这句话的人的意思吗？

玉儿

原帖由 haha168 于 2008-1-22 22:29 发表


如果一个人无才到了一定的程度，敢问他如何才能知道什么是大德？
...

我们这里没有人否认人才的重要， 您不要总是以偏概全的偷换概念。

有德无才是为庸， 才很重要..
有才无德是为贼，
庸者或者碌碌，贼者贻害无方...

这个道理您不会明白的，请不要对号入座，我不是在说您，

您不理解中国人崇尚的"德行"是什么，在您看来，上过党校的就是"德"了....




顺便说一下，上面引用的您的这句话，不知道您是怎么想明白的，问过自己吗？...

[ 本帖最后由 玉儿 于 2008-1-24 13:19 编辑 ]

玉儿

原帖由 haha168 于 2008-1-22 22:59 发表
举例给你解释一下“什么叫有了正确的逻辑引经据典才具有杀伤力”
...

其实您所谓的逻辑不过就是 能为您所用的就是正确的，您不知道，不理解，不接受的就是错误的，
“说文话是掉书袋，封建"
"引经据典是copycat"
"您不知道的历史就是已经过时的"
野蛮也是您的时尚

这些都是您用您的逻辑下的断言，您用这种所谓的逻辑堵塞了与您对立的讨论者的言路，当您需要时，我们所说的您都可以用这样的逻辑一言以避之，
然后就可以剩下您自己自以为是的自作多情了.....

[ 本帖最后由 玉儿 于 2008-1-23 13:56 编辑 ]

玉儿

就是要故意做一个言语谈吐不怎么样，但是讲的道理实际上都是正确的人
....

您觉得您自己会不会有一天和您的基督 也会发生争论....
您对自己的这种认识很危险，照您这么想，可能会的...




另:
抱歉，排骨，和你的主贴偏离太远了....
到此为止！

[ 本帖最后由 玉儿 于 2008-1-23 14:55 编辑 ]

玉儿

原帖由 himmel 于 2008-1-23 13:42 发表
哥哥何必理他~！BOY怎么说的：虽然我不同意你的言论，但是我捍卫你说话的权利。

由他去吧，愿意说什么就说什么。论坛是公开发表言论的地方，就是我们受到攻击之后生气了，不理智了，其实，只要心里是平和的，对方 ...

战士来了....
hehe,我没有不平和啊....年底，工程结束了，不忙了...

[ 本帖最后由 玉儿 于 2008-1-23 14:24 编辑 ]

玉儿

原帖由 gunsmoke 于 2008-1-23 22:37 发表
有容乃大，无欲则刚

受教，谢谢！

我在44楼的回复确实不太厚道。
对这个人不了解，说什么 无才无德的其实没什么意义，我当时也是有意这么说的，不为了发泄气愤，
只是觉得是否这个人也能体会一下这种毫无了解，漫天无地,空洞乏力，挑衅式的断言除了惩口舌之快，其实指不到对方的伤处，没什么意义...


佛家说"当头棒喝，醍壶灌顶，豁然而悟", 那是要多深厚的修养和慈悲....
如果真有一个人能让我这样，我是感谢的....

[ 本帖最后由 玉儿 于 2008-1-24 13:29 编辑 ]

玉儿

大过年的，说点别的不好啊...

玉儿

排骨不忘旧帖，续新不辍，值得提倡...

玉儿

排骨看错了吧，之前还不是，何来取消？
..hehe

玉儿

呵呵，有人看就好...
在外面List 看头几个帖子都是排骨鱼，炸酱面的...
我饿了..hehe