长安新城

标题: 河南的孩子很受伤 [打印本页]

作者: hierro 时间: 2011-7-7 09:58
标题: 河南的孩子很受伤
一模一样的高考卷子，河南理科一本线582，江西理科一本线531还没河南的二本线高，吉林理科一本线548比河南的低34分，宁夏一本线486，比河南一本低96分，比二本还低45分，新疆就不用提了，黑龙江估计是510多，山西的……
北京2011年高考录取分数线：
批次/科类第一批院校第二批院校第三批院校
文史类       524          481          443
   理工农医类    484          435          396

   我认识几个河南籍的朋友，但分有点儿能力的，都把孩子往国外送，小学、中学、大学的都有。

不公平！也许一些人侥幸地躲过了这个不公平，但无处不在的不公平，让你无处逃避。

作者: 雨楼听风 时间: 2011-7-7 10:08
一模一样的高考卷子？不可能吧？各地都自主出题了，甚至各地教材复习范围都不一样的。

作者: 景三 时间: 2011-7-7 10:15
山东也是如此啊。人口大省，没办法。所以才有人跨省转学籍！

作者: 烟霞 时间: 2011-7-7 10:21
是一模一样的高考卷子吗?是一模一样的高考考场纪律吗?是一模一样的判分标准吗?

作者: gunsmoke 时间: 2011-7-7 10:29
一个公民，如果因为其出生地，在他的本国就遭到歧视，何谈所谓和谐社会！
这就是一个奴隶制社会，连有教无类都谈不上！

作者: 蓝色飘扬 时间: 2011-7-7 10:48
所以人们都消尖了脑袋往北京使劲呀，悲哀呀

作者: 小溪涧涧 时间: 2011-7-7 12:00
湖北也如此

作者: 山外山 时间: 2011-7-7 13:37

作者: 山外山 时间: 2011-7-7 13:37
各地的题不一样吧

作者: 行者 时间: 2011-7-7 13:57
普通人家的孩子，上了大学也没有上升的通道，让人伤心。

作者: ptcfd 时间: 2011-7-7 15:18
中国一切万恶的根源：

人口过剩！
不论教育卫生，以及各种资源，达不到要求归根到底是人口过剩，神马交通、神马房价，一切都是

谁带给中国人口过剩，我就恨谁！

作者: 活着 时间: 2011-7-7 15:27
试题不一样没有可比性。

作者: yydbb 时间: 2011-7-7 23:10
20多年前俺在江苏参加高考，那时是一样的试卷。江苏一本分数线比山东高40分，比河南也不会少于40分。

作者: tiger 时间: 2011-7-8 00:06
有湖北的分数线吗？
我们高考前一年，年级有一同学转学去了东北，本来成绩中下游，结果考上了清华。我们当时是省重点，清华要620分以上才能录取（总分满分是690还是710），这让谁想起来都不平衡！

作者: 棒子面 时间: 2011-7-8 12:35
教育水平不一样，考生的分数不一样，当然就会有高有低。跟同等的比吧。

作者: 2000 时间: 2011-7-8 16:11

是一模一样的高考卷子吗?是一模一样的高考考场纪律吗?是一模一样的判分标准吗?
烟霞发表于 2011-7-7 10:21

是的，根本没有可比性，地区差异永远存在

作者: 大头宝宝 时间: 2011-7-8 16:25
这事自古就有，明朝时就不是什么新鲜事，自然的地域性差异是无法消除的

作者: 烟霞 时间: 2011-7-8 16:41
想当年我考大学的时候，毕业考试就是高考初考,只有通过初考的人才有资格参加高考!我班60多人,5月份初考以后,班里就剩下13个人了,只有13个人才能参加高考啊!很多没有资格参加高考的人成绩也不错,如果他们参加高考也有机会考上2本或专科的!

作者: haha168 时间: 2011-7-9 11:14
5# gunsmoke

人口过剩是主要矛盾，类似的问题在每个国家都有，只是在中国更突出了一些。美国各州的税收政策不是也不一样么？
如果中国更有钱，就可以建立更多的大学，但即使建立了更多的大学，暂时也没有那么多合格的教师。
这是过去200年落后欠债造成的后果之一，如果一朝一夕之间就能解决，反倒不符合自然规律了。

作者: 北方の狼 时间: 2011-7-9 11:37
不要看分数，查查各省的大学招生比例来对比吧。
直辖市升学率高些正常，因为考生人数相对少。

作者: helo 时间: 2011-7-9 16:20
我认为这是个严重的社会问题,人口众多是导致这些问题的关键因素,中国的这么多人,放在欧洲那就是几十个国家的人口,出现这些问题是很正常的.所以必然会存在地域差距!

作者: 芳邻 时间: 2011-7-9 16:39
就算是孩子在北京，也不一定就能上北大清华。光看分数线就不看幼升小、小升初、初升高北京的激烈竞争了！

是好孩子好家长在哪都能上好学校。

作者: 乘风18 时间: 2011-7-10 17:51
仔细想想少发些这种帖子最好

作者: 活着 时间: 2011-7-10 21:05

想当年我考大学的时候，毕业考试就是高考初考,只有通过初考的人才有资格参加高考!我班60多人,5月份初考以后,班里就剩下13个人了,只有13个人才能参加高考啊!很多没有资格参加高考的人成绩也不错,如果他们参加高考也有 ...
烟霞发表于 2011-7-8 16:41

烟霞是哪里人？我是陕西的，我后来问了很多省份的大学生，都没有听说过高考初考一说，但陕西上世纪八九十年代确实存在，我班也是60多人高中毕业，只十多人能参加高考。就这样的情况，每年的高考录取率还很低。别的省份还有哪些有高考初考一说？

作者: 烟霞 时间: 2011-7-11 10:28
黑龙江

作者: 小辛 时间: 2011-7-12 09:31

20多年前俺在江苏参加高考，那时是一样的试卷。江苏一本分数线比山东高40分，比河南也不会少于40分。
yydbb 发表于 2011-7-7 23:10

20多年前，怎么着也使1991年了，那时候高考有一本的说法吗？在那个时候，山东各个地区的分数线都不一样，您老人家跟哪儿比呢？难道那个时候江苏就有一本了，还是已经全省统一分数线了？

作者: 小辛 时间: 2011-7-12 09:37
http://www.sina.com.cn 2003/06/07 10:00 中国青年报

　　本报济南6月6日电今年，山东省共有529737人参加高考，比去年增加78632人，报考人数仍居全国之首。对考生而言，今年高考不同于往年的，不仅是时间提前和遭遇非典，更明显的一个变化，是山东高考分数线实现了省内部分统一。

　　5月30日，山东省公布2003年普通高等学校招生录取政策：在广泛调查研究的基础上，计划分配方式有所调整。这一调整包括：部属、外省省属和本省省属院校的本科计划不再向各市分配，本科第一批院校按招生计划的1∶1.2全省统一划定最低控制分数线；本科第二批院校除济南、青岛两市以及有市属大学的德州、泰安、临沂、淄博、潍坊等市单独划线外，其余各市实行统一划线(分数线差原则上控制在40分之内)。

　　山东是全国惟一一个省内高考分数线不统一的省份。正如全国各省高考分数线不统一一样，山东省17个地级市再加上胜利油田，就地区而言每年高考有18条分数线，若再分科、分批次，每次高考会产生50多条分数线。这次调整，除了本科一批全省统一分数线外，就地区而言，本科二批分数线减少到了8条。

　　一位大学招生办主任说：“这种变化至少为考生带来了一点心理上的公平感。”

作者: 小辛 时间: 2011-7-12 10:58
一个参考。
http://bbs.dahe.cn/bbs/thread-964626-1-1.html

作者: 滴水观音 时间: 2011-7-13 07:16

作者: franklinwa 时间: 2011-7-15 11:00
29# tiger83257

河南人确实很爱超生。而且现在都是各省自己命题，河南与江西、湖南、湖北的分数已经没有可比性了。

作者: 新手上路 时间: 2011-7-19 12:52
同意，各省自己出题，分数没可比性。人口多的省份吃亏那是肯定的。

作者: runnerdx 时间: 2011-7-25 21:25
我知道河南2008年高考英语是不考听力的，不知道这两年改革了没。

作者: 烟霞 时间: 2011-7-27 15:36

20多年前，怎么着也使1991年了，那时候高考有一本的说法吗？在那个时候，山东各个地区的分数线都不一样，您老人家跟哪儿比呢？难道那个时候江苏就有一本了，还是已经全省统一分数线了？ ...
小辛发表于 2011-7-12 09:31

那时怎么会没有一本呢?这么多年来高考没怎么改革过啊,只是那时可能没有211和985之说.

作者: 小辛 时间: 2011-7-27 16:19
山东很早是没有一本或者重点本科的说法的，只有个本科线，并且还不是全省统一的。

作者: 小辛 时间: 2011-7-27 16:26
虽然说高考的本质改革还没有发生，但大大小小的变化还是很多的。
比如95年还是原始分，96年就是标准分了；标准了没2年，又回了原始；原来是考n多门，后来改成3+2，再后来改成3+x；英语好像也考听力了；原来各个地市有自己的分数线，现在好歹有个全省统一的线了，虽然济南青岛还有那些有自己本科院校的地市还可以自己划线，但毕竟分数相差很少了。

虽然高考没有本质的变化，但对于今天的社会，对于中下层的孩子而言，似乎只有高考才是唯一的向上层社会前进的公平机会。

作者: 小辛 时间: 2011-7-27 17:00
摘录自网上一篇文章：
（96-00山东采用标准分）

　　 2000年以前，与其他省市不同，山东省并没有全省重点线的概念，而是把招生名额分配到各个地市，然后各个地市再划线，在这种政策下很明显济南青岛要占便宜，中国的缩影啊..济南青岛线和威海线等差四五十分都是正常的。2000年以后全省统一划定重点线，不过在之后的一段时间二本线仍然是各地市分别划线，例如2002年，济南市的本科军检线是518分，威海和莱芜则达到了565分，比济南高了47分之多，这还是在同一个省！等级制度都是一副丑陋的嘴脸！
　　
　　吉林人民出版社出版的《中国高考大全》里统计了山东省从1977-1988年的重点线，我很费解编者是怎么统计出来的，难道山东十几个地市几十万考生的成绩和招生人数进行了重新统计？
　　
　　遗憾的是许多兄弟省份的人们往往以此书为据，片面的强调某些省的重点线，完全不考虑此书的数据来源，对此我无话可说。

作者: 小辛 时间: 2011-7-27 17:01
原文地址链接：
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1603246.shtml

作者: 小辛 时间: 2011-7-27 17:03
我个人参加过95、96年两次高考，所以对高考记忆深刻。

作者: 猪猪妈妈 时间: 2011-7-27 20:06
只要有考试，中国学生的分数永远让洋人羡慕。但最终能进入创新研究阶段的，
中国的孩子没几个。但中国借鉴别人成果的能力永远是洋人无法比的。

作者: 薰衣草 时间: 2011-7-29 13:58

一个公民，如果因为其出生地，在他的本国就遭到歧视，何谈所谓和谐社会！
这就是一个奴隶制社会，连有教无类都谈不上！
gunsmoke 发表于 2011-7-7 10:29

都移民加拿大就好了，中国人少了，就公平了，到时加拿大就奴隶社会了，呵呵

我觉着你移民出去就得了，别老回这个论坛了，怪没意思滴，你觉得有劲吗？呵呵

欢迎光临长安新城 (http://www.caxcnet.com/)